Tanto la Malaka fenicia como la romana me ha encantado, especialmente las recreaciones; sin embargo debo anotar que en el siglo III a.C ya no existía la Malaka fenicia, sino la "púnica", o quizás debiéramos decir la Ibero-Púnica, como igualmente se tendría que decir que el nombre en caracteres semíticos de "Málaka" no es fenicio, sino púnico de ´ultima generación. En cuanto a la Malaca romana del siglo III d.C seria más identificable decir la del siglo II d. C, ya que hacia el 350 comienza el declive y la caída del Imperio. No obstante me ha gustado la presentación y el relato. Es importante tener en cuenta cuando hablamos de la toponimia del nombre agregar, a la hora de su interpretación "La Reina" (y podríamos explicarlo). A tenor de la iniciativa y las expectativas que pudiera crear en las redes, llevaría la creatividad y los diseños de los vídeos al mundo de la Prehistoria de Málaga en general. Solo me resta darles la enhorabuena. Cordialmente les saluda.
Tanto la Malaka fenicia como la romana me ha encantado, especialmente las recreaciones; sin embargo debo anotar que en el siglo III a.C ya no existía la Malaka fenicia, sino la "púnica", o quizás debiéramos decir la Ibero-Púnica, como igualmente se tendría que decir que el nombre en caracteres semíticos de "Málaka" no es fenicio, sino púnico de ´ultima generación. En cuanto a la Malaca romana del siglo III d.C seria más identificable decir la del siglo II d. C, ya que hacia el 350 comienza el declive y la caída del Imperio. No obstante me ha gustado la presentación y el relato. Es importante tener en cuenta cuando hablamos de la toponimia del nombre agregar, a la hora de su interpretación "La Reina" (y podríamos explicarlo). A tenor de la iniciativa y las expectativas que pudiera crear en las redes, llevaría la creatividad y los diseños de los vídeos al mundo de la Prehistoria de Málaga en general. Solo me resta darles la enhorabuena. Cordialmente les saluda.
ResponderEliminar